Le champ de tir est un logiciel. L’adresse est bien réelle.

En intérieur, le champ de tir devient un logiciel. Un projecteur remplit un écran jusqu’à la classe de 35 ft de terrain et de cibles à des distances représentées de 5 à 2 000 m ; son dispositif de détection infrarouge intégré suit le point laser de chaque arme au poste de tir, détecte l’instant de la détente et transmet les coordonnées à la console de l’instructeur. La balistique — portée, vitesse, temps de vol, trajectoire, et même la dérive due au vent que l’on voit arriver sur la cible — est simulée par classe d’arme, avec pluie, brouillard, lumière et phase de lune à la demande. Le recul est généré sans fil par des chargeurs à gaz comprimé ; la salle ne contient jamais une cartouche réelle.

Sur le terrain, l’arbitre devient instrumentation. La simulation d’engagement tactique place un émetteur laser sans danger pour les yeux sur chaque arme de service et un harnais de capteurs sur chaque stagiaire. Les engagements s’enregistrent sur 360° au corps et à la tête, distingués en tué, blessé ou tir manqué de peu ; un coup désactive l’émetteur du blessé et déclenche l’alarme du harnais ; l’arme de l’arbitre peut réanimer, réattribuer des munitions ou consigner des soins médicaux. Une station de contrôle portable de moins de 20 kg suit chaque participant sur jusqu’à 4 × 4 km et rejoue tout l’engagement à n’importe quelle vitesse, traces de tir comprises.

Et la plupart de la demande ne concerne pas de nouvelles salles. Trois des cinq programmes récents à l’origine de cette page sont des modernisations — nouveaux projecteurs et détection, nouvelles générations de logiciels, conversions de recul et consoles installés dans des salles de simulation qui existent déjà. Les enseignements de ces offres, et un partenariat technologique avec un OEM spécialisé en simulation force contre force, sont ce que propose cette page.

Là où les simulateurs de tir déçoivent vraiment

Des bibliothèques de scénarios qui ne font que répéter la démonstration ; des harnais incapables de distinguer la remise à zéro d’un arbitre de la manipulation d’un stagiaire ; des stations de contrôle qui exigent un véhicule et un groupe électrogène pour arbitrer un exercice où la troupe est arrivée à pied ; et des modernisations qui remplacent un projecteur en laissant un logiciel de dix ans pour le noter.

L’enveloppe présentée ici répond à chacun : création de scénarios par l’utilisateur final avec éditeur vidéo et cibles 3D réactives ; consignation des manipulations qui sait faire la différence et horodate les deux ; un arbitre qui tient dans un sac à dos et dure toute la durée de l’exercice ; et une modernisation définie comme un système — optique, détection, logiciel, recul et enregistrements ensemble.